倡导者在决策中对研究与数据的使用情况——中国与东南亚专题报告
背景
为了解动物倡导运动使用数据的情况，以提高对动物有益的研究产出、资金和利用，Faunalytics启动了《倡导者在决策中对研究与数据的使用情况》项目，并于2024年1月发布了第一阶段报告（Faunalytics，2024）。报告从对世界各地研究人员的采访得出，全球南方的倡导者在研究使用上独具特点，尤其是区域性发展趋势实证不足对其有效使用研究的阻碍。
本研究作为上述项目的第二阶段，更深入地探讨了全球南方，尤其是中国和东南亚动物倡导者对研究和数据的使用。该地区拥有大量被养殖动物，但在倡导界相对受到忽视，因此具有重要意义（Founders Pledge，2020）。
为了进一步探究中国和东南亚的动物倡导组织与研究和数据的互动，我们与该地区的动物倡导组织负责人开展了小型焦点小组讨论。在分析阶段，我们以项目第一阶段（主要侧重于研究生成之后的应用）的知识转译框架为基础，将其扩展到更广泛的研究互动框架，以关注利益相关者在研究生成之前、期间和之后与研究的互动。
本报告分析了使用研究的三个方面：使用研究的五种方式、使用研究的四个障碍和推动因素，以及对整个研究参与过程的概述。报告还试图了解亚洲与全球北方倡导者在使用研究方面的差异。了解这些数据使用的关键抓手，有助于亚洲乃至全球的倡导者和资助者支持中国和东南亚的动物倡导者保护该地区动物的努力。
主要发现
- 研究既有外部用途（以了解、影响和支持外部利益相关者）也有内部用途（为组织内部和项目决策提供信息参考），有时可能引发重大战略转变。对外，研究是在呼吁行动中与企业利益相关者、政策制定者、生产者或倡导运动其他成员合作的关键一环。对内，研究被用于进行组织内部对活动的优先排序和改进，检验干预措施的有效性或可行性，甚至重新考虑组织的更广泛战略或倡导方法，如一位倡导者就叙述了因为研究而从街头纯素食倡导转向企业呼吁行动的经历。
- 使用研究的障碍包括本地化、可信度、可获取性和可用性不足。本地化，即在内容和形式上对研究进行调整，以使其适用于亚洲情况，是一个关键的推动因素。这使倡导者可以更容易制定切合当地实际的干预措施，为当地利益相关者提出有说服力的论据，并确定适当战略的优先次序。可信度也至关重要，因为使用知名机构的可信研究结果可以强化组织基于事实证据的形象，从而加强其公信力。一些利益相关者会因为背景因素而认为某些研究更加可信，例如对特定大学或合作伙伴的偏好，或认为世界银行等作为主要资助者的组织尤其可信。可获取性也是一个重要因素。确保研究内容可免费获取并集中存放在易于访问的地点，能使组织更好地查找和有效利用既有研究。最后，为了确保可用性，形式、内容和时机也是关键。研究应以适合利益相关者的形式发布，且内容相关、详略适当，并在能发挥最大效用的时机推出。
- 研究参与流程分为四个阶段：计划、产出、应用和评估。在计划阶段，组织设定目标、分配资源并确定需要接触的利益相关者。产出阶段包括设计研究、收集数据和分析结果。应用阶段侧重于在实际工作中沟通和分享研究发现。评估阶段侧重于通过反馈和反思来完善流程，以持续改进。
- 许多亚洲倡导者会对研究进行本地化并自产研究，有时会通过伙伴关系达成。我们研究中的几乎所有倡导者都参与了某种形式的研究产出，这通常是与当地大学研究人员或其他研究机构合作进行。这可能是因为当地研究和数据缺乏，迫使倡导者亲自开展研究以填补知识空缺。由于亚洲倡导运动规模较小，倡导者往往不得不同时兼顾倡导和研究。
- 倡导者时常会让养殖户和企业等利益相关者参与研究的各个不同阶段，以增加研究的使用和效用。倡导者列举了许多例子，说明他们如何与外部利益相关者进行接触，以有效开展研究。例如，在计划阶段与养殖户和地方官员合作，有助于更顺利地为农村养殖研究项目收集数据；吸收来自不同学科的当地研究人员和合作伙伴的反馈意见，可以改进分析；在筹备倡导主张时让关键企业利益相关者参与其中，使倡导者能够有的放矢地呈现研究内容和设计传播形式，从而更具说服力。
- 数据整合、共享和工具可能是提高研究访问、使用和数据收集效率的有利方法。许多倡导者着重指出，倡导者之间需要加强数据集中和分享，以方便获取更广泛的资源、避免重复工作并节省搜索资料的时间。当前的挑战包括倡导者跨多个平台搜索而耗时过多、对数据共享有所顾虑，以及难以访问其他倡导者使用的资料。
- 科学领域方面，倡导者在最广泛使用福利科学和环境研究之余，也从行为研究、关于倡导方法的元层次研究，以及跨学科交叉等主题做进一步探索。许多倡导者希望有更多专门针对亚洲消费者行为的研究、元层次研究（例如识别在亚洲最具影响力的倡导策略或干预措施）以及探索宗教、社会变化和饮食变化等多项因素的交叉研究。对动物福利、环境可持续性和动物产品对人类健康的影响的研究是最常使用的主题，但被认为是较少被忽视的主题，这可能是因为其具有普遍适用性。
建议
对动物倡导组织的建议
- 亚洲组织可以探索其他资金渠道和人力资源。缺乏内部资源的小型组织可以通过与大学研究人员合作以及申请专项资金来借助大学的研究预算，或通过Vegan Thesis等平台来利用国际人才。
- 亚洲组织可以尝试利用技术改进数据收集和整合。随着人工智能系统功能日益强大易得，倡导者也更能加以利用，创建独立的数据监控和收集系统，以简化数据管理和分析。倡导者可以利用Vegan Hacktivists等团体的支持，并从Global Fishing Watch等近期案例中获得启发。
- 亚洲组织可以探索之前所忽视的可以利用研究提高影响力的地方。倡导者通常将研究用于影响外部利益相关者、为内部战略提供信息参考，以及制定新的干预措施等目的，但许多倡导者可能会得益于探索其他的应用场景。可能被忽视的方面可能包括为工作人员和志愿者编制培训材料、开发以研究为基础的决策工具，或利用数据估测工作的有效性。扩大组织对研究的使用（或停止无效使用）可以大大加强倡导力度。
- 全球北方组织可以积极培养研究共享文化。亚洲较小规模组织的倡导者表示具有“冒牌者综合征”，对将研究分享给全球倡导界（例如FAST community）抱有犹疑。要改善这种情况，可以支持亚洲较小规模组织在线上或活动中分享研究成果、举办研究交流工作坊，以及积极鼓励讨论发展中国家区域问题的研究等。
在未来几年，Faunalytics计划扩大其作为中央数据库枢纽的作用，用更多的工具来帮助倡导者了解公众对养殖实践的看法、秘密调查的影响等。我们旨在创建可以根据任何地区进行定制的资源，让来自世界各地的倡导者可以使用最具相关性的数据。
对研究人员（包括倡导者兼研究人员）的建议
- 让目标研究使用者参与研究计划、产出和评估。研究人员应优先让当地倡导者在进程早期参与其中，以了解他们需要何种研究，并考虑让政策制定者或企业高层等大型利益相关者参与，以确保研究具有相关性和有用性。例如，在寻求影响福利政策时，可以向政策倡导者或制定者征求意见，从而帮助研究人员根据政策制定者的偏好调整形式、内容或数据来源以加强有用性，从而发挥更大的影响力。
- 开展有针对性的与当地相关的研究，并考虑在地区层面复制全球性研究。研究人员应专注于对当地有重要意义的主题，如福利科学以及养殖业、环境和人类健康的交叉点，同时还应探究遭到忽视但需求旺盛的主题，如亚洲消费者行为和在亚洲行之有效的倡导策略。研究人员还应考虑对诸如欧盟的Smart Protein Project等有影响力的国际研究进行本地化复制，可能会产生相关和有用的结果。开展更广泛的景观研究可以进一步提供全面的见解，使国际和当地倡导者受益。Faunalytics的研究复制指南可供启发。
- 将研究报告改编为其他形式（如培训材料、简报或视频），使其更易于倡导者和其他利益相关者阅览。除了转译现有和未来研究外，研究人员还应考虑为不同国家的不同利益相关者群体量体裁衣。这可能包括为倡导者提供培训材料、为政策制定者提供简报，或者为公众提供视频概述。与当地倡导者和社区建设者合作可以推进这一进程，确保在不同情景下都能获取相关资料。这些资料可以通过存储库或共享数据库分享。
- 盘点倡导运动数据，从而战略性地制定研究议程。评估各组织目前掌握的数据是了解既有资源和找出关键空缺的必要一步。基于盘点结果，优先考虑如何使数据收集协调一致、既有实证有哪些地方可以被综合梳理，以及可以针对最关键空缺展开哪些新研究，并确保着力于最具潜在影响力的领域。这种系统性分析可以简化整个运动的研究工作，提高已有研究的质量，使整个区域广泛采用基于证据的倡导战略。
对资助者的建议
- 资助弥补当地知识空缺的举措。建议将资金投入到亚洲倡导者面临重大知识缺口的领域，因为这些缺口使倡导者能力有限，无法改变影响大量被养殖动物的重要却被忽视的实践。此外，也可以增加对地方研究工作的支持，并为研究的本地化和转译调拨资源，以确保研究在这些关键领域保有相关性且易于获取。
- 为整个研究流程提供资金，包括研究传播、参与和评估。为了优先开展有影响力的研究，应考虑研究流程的关键阶段。这可能涉及将研究参与作为一项资助标准，或认识到研究的影响力可在不同阶段产生，因而为研究计划、产出、传播、参与和评估分配资源。
- 投资基础设施，以改善研究的获取和传播。确保亚洲研究人员和倡导者拥有必要的基础设施，以获取、分享、回顾和完善用于动物倡导运动的研究。这可以包括建立区域数据中心、在各组织之间整合和共享研究数据、开发便于用户将研究纳入倡导工作的工具，或者为整个运动的倡导者建立便利的共享平台。
对研究发现的应用
项目幕后
研究团队
Good Growth的Jah Ying Chung和Good Growth的Jack Stennett是项目的主要作者。Faunalytics的Jo Anderson博士、悉尼大学的Peter John Chen博士，以及Faunalytics和Mercy for Animals的Andie Thompkins博士审查并监督了本项工作。
致谢
我们想感谢在整个过程中为本研究提供了宝贵意见的几位倡导者，也感谢我们的资助者对本研究的慷慨支持。
研究术语
Faunalytics致力于让人人都能读懂研究。我们在报告中尽量避免使用行业和专业术语。如果您遇到不熟悉的术语或表述，请查看Faunalytics术语表中的简明定义和示例。
研究伦理声明
与Faunalytics的所有原创研究一样，本研究依据我们的研究伦理和数据处理政策所述标准进行。
