中国正如何应对人类与野生动物冲突增加
This post has been translated from English to Simplified Chinese. You can find the original post here.
人类与野生动物之间的冲突可能包括疾病传播、作物损害、牲畜捕食，以及对人类安全的直接威胁。这一问题在中国尤为紧迫。根据这份研究的作者，在中国，有力的保护工作和严格的狩猎法律使得野生动物种群和分布范围得以扩大。在动物种群增长的同时，城市和农业发展进一步侵蚀了它们的栖息地，导致接触和冲突增多。一些物种，如野猪和猕猴，更是由于自然捕食者的减少而变得过于繁盛。
2021年，中国政府呼吁各省制定科学的补偿办法，以减轻野生动物致害的影响，进而保护社区利益，促进共存。这些办法旨在向因野生动物而遭受损失或损害者以现金或非现金形式提供补偿。这项研究对此类举措在中国不同地区缓解损失的有效性进行了评估。
为了评估野生动物致害的范围和影响，作者们分析了中国19个地区从2001年到2023年的各项资料，包括学术论文、政府报告和媒体文章。他们还对经历野生动物冲突的利益相关者填写的3637份问卷中的第一手数据进行了评估。此外，他们还编制了其称为“滋扰”物种的清单，并在北京市密云区、吉林省、云南省和西藏四个地区进行了详细的个案研究。
研究发现，中国的野生动物致害问题严重低报。某些地区的“滋扰”物种的实际数量和致害程度比之前所记录的要高得多，可推断其他地区也有类似的低估。四川、云南、贵州、吉林和西藏以丰富的生物多样性闻名，野生动物冲突的增加使其遭受了大量经济损失。
作者们指出，目前的补偿办法基本上未能遏制日益增加的冲突。在中国34个省、市、自治区中，只有14个制定了正式法律来管理这些办法。许多地区缺乏足够的地方立法，导致补偿缺乏一致性且往往无效。
研究指出了中国野生动物致害补偿方法的几个关键问题。
- 地域差异：补偿实践差异大，导致受害者所获支持不均。有些地区没有任何正式的补偿办法。
- 损害评估面临挑战：准确评估损害以确定补偿方面存在问题，特别是在农业领域，因为不同物种的影响因作物生长阶段而异。
- 鉴定和补偿不及时：确认损害索赔过程缓慢且耗费大量资源，在西藏等偏远地区尤甚。补偿不及时可能会导致对野生动物的报复行为。
- 补偿费率过时：预先设定的补偿费率往往与当前市场价格不符，导致不满情绪，并削弱对保护工作的支持。
- 补偿资金不足：划拨的补偿资金落后于野生动物种群和致害事件的增加。
- 缺乏预防措施：通常要有采取预防措施的证据才能批准补偿，但进行预防的资源并不充足。
为应对这些挑战，作者们提议政府加强限制，例如实行季节性放牧限制，并完善保护区周围对野生动物的主动管理实践。他们还建议立即对野生动物致害补偿办法进行更新和标准化，以便更准确地反映实际损失，比如可以基于市场价格和区域浮动。由于一些社区对补偿方案和有关人类野生动物冲突的认识较低，作者们还建议加强宣传和教育。最后，他们建议采取政府和私营部门共同承担财务责任的保险模式，保障受影响者的利益。
这份研究的局限性包括因依赖可能存在低报或夸大事件的自我报告数据而可能存在偏见。此外，虽然研究涉及的地理范围广泛，但可能无法充分反映野生动物行为和人与动物互动的地域差异。
对野生动物倡导者来说，这项研究强调了野生动物管理中，主动措施和应对措施双管齐下的必要性。加强社区对野生动物保护的参与和教育，可以推进更加可持续的共存战略，包括促进栖息地保护、设立野生动物走廊，以及教育社区采取非致命的威慑方法以保护作物和财产。
